管轄權(quán)異議申請書[推薦]

　　當(dāng)下市場經(jīng)濟(jì)活躍，交易頻繁，有各項事務(wù)需要申請書，申請書是我們提出請求時使用的一種文書。一起來參考申請書是怎么寫的吧，下面是小編整理的管轄權(quán)異議申請書，僅供參考，大家一起來看看吧。

管轄權(quán)異議申請書1

　　申請人：楊____重慶合川區(qū)大廟村人

　　張____訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了【案號為____民初字第____號】《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：

　　裁定將本案移送廣東省法院審理。

　　事實與理由：

　　張____與楊____系重慶合川區(qū)大廟村人，于1998年__月2日同居生活，1999年1月補辦結(jié)婚登記，張____和楊____到廣東省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的'規(guī)定，可以確定：廣東省是申請人楊____的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，張____作為原告起訴與申請人楊____離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是廣東省，并非重慶合川區(qū)。據(jù)此，貴院受理張____對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。

　　綜上所述，張____訴申請人楊____離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的廣東省法院審理。

此致

　　重慶市合川區(qū)人民法院

　　申請人：楊____

____月____日

管轄權(quán)異議申請書2

尊敬的法院：

　　我是被告方的代理人，現(xiàn)就原告方提起的訴訟提出管轄權(quán)異議申請。我認(rèn)為本案不屬于貴院管轄范圍，因此要求貴院依法撤銷本案的立案決定。

　　首先，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，民事訴訟的管轄由原告的.住所地、被告的住所地、合同履行地、侵權(quán)行為地、財產(chǎn)所在地等決定。然而，在本案中，原告方并未提供具體的住所地、合同履行地和財產(chǎn)所在地等信息，只是簡單地聲稱被告方侵犯了其商標(biāo)權(quán)，并要求被告方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案的管轄權(quán)應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)行為地來確定。

　　然而，在本案中，被告方并未在本地進(jìn)行商業(yè)活動，也沒有在本地銷售其產(chǎn)品。因此，本地并不存在被告方的侵權(quán)行為地，貴院也無權(quán)對其進(jìn)行管轄。

　　其次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，對于跨地區(qū)的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)由被告的住所地或者行為地所在的中級人民法院管轄。然而，在本案中，被告方的住所地和侵權(quán)行為地均不在本地，因此，本地法院也無權(quán)對其進(jìn)行管轄。

　　綜上所述，本案不屬于貴院的管轄范圍之內(nèi)，因此要求貴院依法撤銷本案的立案決定，并將本案移送至被告方住所地或者侵權(quán)行為地所在的中級人民法院進(jìn)行審理。

　　特此申請。

　　申請人：XXX

　　代理人：XXX

　　XXXX年XX月XX日

管轄權(quán)異議申請書3

xx縣人民法院：

　　原告趙xx訴被告宋xx借貸糾紛一案，貴院現(xiàn)已受理。申請人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告就被告的原則進(jìn)行管轄，而申請人早在19xx年離開永壽，現(xiàn)居住在咸陽市xx路xx小區(qū)xx號樓31室（附戶籍證明復(fù)印件），同時原告在訴狀中亦承認(rèn)申請人現(xiàn)住xx市xx路一樓一單元，因此，貴院應(yīng)當(dāng)將本案移交咸陽市xx區(qū)人民法院管轄。綜上所述，申請人現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第38條之規(guī)定向貴院提出管轄權(quán)異議，請求貴院裁定移送。

　　特此申請

　　此致

敬禮！

xxx

20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書4

　　申請人：________有限公司，住所地：上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號。

　　法定代表人：____，該公司經(jīng)理。

　　申請人因詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：____

　　請求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：____

　　詹必躍訴申請人買賣合同糾紛一案，因雙方簽訂的買賣合同的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區(qū)。

　　依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的`規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應(yīng)該是申請人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請貴院依法移送。

　　此致

敬禮！

　　________人民法院

　　申請人：________有限公司

　　法定代表人：______

管轄權(quán)異議申請書5

　　【案情簡介】 原告李彥軍訴稱：原告生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類樓板。20xx年5月份，被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板。雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，約定單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方約定的付款進(jìn)度為：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。20xx年5月28日，經(jīng)原告要求，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。該欠條中“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米”部分系原告之妻書寫，但其中“14300元整。武喜軍”部分系被告武喜軍親自書寫并捺指印。但之后，雖經(jīng)原告多次催要，被告仍未予清欠貨款。無奈，原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。原告提供的證據(jù)有： 被告武喜軍為原告出具欠條一份，其主要內(nèi)容為：“欠條 收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14 300元整。武喜軍”，用以證明被告拖欠原告貨款14300元的事實。被告未到庭答辯，亦未提供證據(jù)。 訴訟中，依原告申請，證人吳ＸＸ出庭作證（證人吳ＸＸ系隨車貨運人員），用以證明其曾隨原告一起為被告武喜軍運送樓板及被告為原告出具欠條的事實。另外，依原告申請，本院依法調(diào)取了被告武喜軍的戶籍證明。庭審質(zhì)證中，被告武喜軍無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未對原告提供的.證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。本院向原告及證人出示被告武喜軍的

　　戶籍證明，原告李彥民及證人吳ＸＸ均指認(rèn)戶籍證明中頭像系樓板收貨人武喜軍頭像，亦即本案被告武喜軍。對于原告提供的欠條及證人吳ＸＸ的證言，本院綜合分析認(rèn)為，欠條中關(guān)于樓板數(shù)量、規(guī)格、貨款總額等信息可以與原告的陳述互相印證，而欠條中送貨人及收貨人及欠條出具人又與證人吳ＸＸ的證言互相印證，故本院對于原告提供的證據(jù)及證人吳ＸＸ的證言予以采信。

　　【法院認(rèn)定】經(jīng)庭審質(zhì)證，依據(jù)有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)下列案件事實： 原告李彥民生產(chǎn)、經(jīng)營民用建筑類預(yù)制板。20xx年5月份，因被告武喜軍在鄭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黃商村承攬民房建設(shè)工程需用樓板，雙方經(jīng)口頭協(xié)商訂立買賣樓板合同。按約定，原告先后向被告交付規(guī)格為3.3×0.48（米）的樓板251塊，單價為57元/塊，貨款總計為14300元。雙方另約定：被告每完工一層樓房，為原告結(jié)清一層樓板的貨款，但被告始終未按約定給付原告貨款。后經(jīng)結(jié)算，被告為原告出具欠條一份，主要內(nèi)容為：“欠條收到251塊樓板，李彥民廠里3.3米，14300元整。武喜軍”。之后，被告仍未予清欠貨款。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告給付貨款14300元。

　　【法律分析】當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，自成立時生效，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。買賣合同中的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。本案中，原告李彥民與被告武喜軍之間

　　系口頭形式的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告武喜軍在原告李彥民履行完交貨義務(wù)后，未及時支付貨款，經(jīng)原告多次催要，仍長期拖欠，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的民事責(zé)任。原告要求被告給付貨款14300元的訴訟請求，本院予以支持。

管轄權(quán)異議申請書6

　　申請人：張三

　　申請人：李晶，女，1971年9月10日出生，漢族，xx省xx縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓。

　　孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為（20xx）x民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送濟(jì)南市長清區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：申請人與孫大千于1998年5月開始共同生活，于1999年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開xx省xx縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟(jì)南市長清區(qū)xx村x區(qū)x號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請人的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的'人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長清區(qū)，并非xx省xx縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

敬禮！

xxx

　　20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書7

　　申請人：楊xxxxx

　　地址：xxxxxxxxxx

　　張xxx訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了【案號為（20xx）民初字第xxx號】《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：

　　裁定將本案移送xxx省法院審理。

　　事實與理由：

　　張xxx與楊xxx系xxxxx區(qū)大廟村人，于xxx年xx月2日同居生活，xxx年xxx月補辦結(jié)婚登記，20xx年張xxx和楊xxx到xxx省打工至今。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：xxx省是申請人楊xxx的經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的'案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，張xxx作為原告起訴與申請人楊xxx離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是xxx省，并非xxxxx區(qū)。據(jù)此，貴院受理張xxx對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據(jù)。

　　綜上所述，張xxx訴申請人楊xxx離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的xxx省法院審理。

此致

　　xxx市xxx區(qū)人民法院。

　　申請人：xxxxxxx

　　20xx年xxx月xxx日

管轄權(quán)異議申請書8

　　申請人：王____，男，漢族，19____年___月___日出生，現(xiàn)住____省____市____路____號，電話：________。

　　被申請人：高_(dá)___，男，19____年___月___日出生，住____區(qū)____鎮(zhèn)____村____組____號。

　　請求事項：

　　請求法院依法將案件移送至____省____市____區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

　　事實與理由：

　　貴院于20____年___月___日將原告高_(dá)___訴被告王____提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等留置送達(dá)于申請人王____母親住所，隨即王____母親將上述材料郵寄給王____，王____于20____年___月___日提出了管轄權(quán)異議。但是自20____年1月份因工作原因一直在____省____市____區(qū)生活和居住，離開住所地已近兩年之久，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，應(yīng)由經(jīng)常居住地濮陽市華龍區(qū)人民法院管轄。

　　此外，被申請人高_(dá)___因故受傷的事故發(fā)生地為____省____市，隨即在____市進(jìn)行治療終結(jié)，無論依照《民事訴訟法》之規(guī)定，還是依照便于當(dāng)事人雙方舉證、證人出庭及法院查明案件真相的訴訟原則，應(yīng)當(dāng)由____市____區(qū)法院管轄。

　　綜上所述本案應(yīng)當(dāng)由申請人王____經(jīng)常居住地____省____市____區(qū)人民法院管轄。

此致

敬禮！

　　申請人：__________

　　20____年12月20日

管轄權(quán)異議申請書9

　　申請人： ，男，1974年2月1日生，漢族，住北京市石景山某地，電話： 。

　　被申請人： ，女，1987年1月5日生，漢族，住北京市朝陽區(qū)某地，電話： 。

　　貴院受理的20 年朝民初字 號離婚糾紛一案被告（即申請人張來）的戶籍所在地為重慶市開縣某鎮(zhèn)某村某組某號，申請人與被申請人于20 年1月25日結(jié)婚后，20 年4月1日才到北京市朝陽區(qū)某鄉(xiāng)某村，在該地連續(xù)居住時間不滿一年，現(xiàn)又搬至北京市石景山某村某號居住，申請人在北京并沒有經(jīng)常居住地，因此，依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)由被告即申請人張來的`戶籍所在地的法院管轄。據(jù)此，特提出管轄異議，請求將本案移送重慶市某人民法院審理，依法保護(hù)申請人的合法權(quán)益，維護(hù)法律的公正。

　　北京市朝陽區(qū)人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

管轄權(quán)異議申請書10

　　申請人：____

　　住所：____

　　法定代表人：____

　　職務(wù)：____

　　因申請人與一案，向貴院提出管轄異議。

　　請求事項：請求貴院裁定將本案移送____市中級人民法院審理

　　事實與理由：

　　申請人與____公司建設(shè)工程施工合同一案，已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請求，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級人民法院管轄。理由如下：

　　原告變更訴訟請求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13，716，591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8，465，129.09元，合計為人民幣22，181，720.91元。

　　依照最高人民法院《全國各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》（20____年3月31日公布），____市中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬元以上，以及訴訟標(biāo)的額在1000萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺的第一審民商事案件。由于申請人住所在受案法院轄區(qū)外，且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過了1000萬元，所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過了貴院的級別管轄，符合____市中級人民法院受理一審案件的'標(biāo)準(zhǔn)。

　　本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知（蘇高法[20____]427號）第六條，當(dāng)事人在開庭審理前增加訴訟請求，標(biāo)的總額超過本院級別管轄的，或者當(dāng)事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標(biāo)的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。

　　本案中，原告訴訟請求變更前后，訴訟標(biāo)的額差額巨大，明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護(hù)申請人的訴訟權(quán)利。

　　此致

敬禮！

　　____市____區(qū)人民法院

　　申請人：________有限公司

　　申請日期：20____年____月____日

管轄權(quán)異議申請書11

　　申請人：鄭州xx··有限公司，住所地鄭州市二七區(qū)一馬路xx號（東操場街北）。法定代表人xx·，職務(wù)總經(jīng)理。

　　被申請人：xx，女，漢族，住周口市黃河中路市政家屬院xx一單元三樓東戶。

　　申請事項：

　　請求貴院依法將（20xx）開民初字第xx號案件移送至鄭州市二七區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：首先，本案原告訴求為確認(rèn)合同無效，返還購房款，雖然涉及不動產(chǎn)，實質(zhì)并非不動產(chǎn)物權(quán)的變動，不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛，不應(yīng)適用該條關(guān)于專屬管轄的規(guī)定，是一般的'合同糾紛，依照《民事訴訟法》第23條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地法院管轄�！�

　　其次，依據(jù)《民事訴訟法》第二十一條第二款之規(guī)定對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

　　綜上，申請人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)被告住所地即申請人住所地鄭州市二七區(qū)人民法院管轄，請貴院依法移送。

此致

　　鄭州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

　　申請人：鄭州xx有限公司

　　20xx年xx月xx日

管轄權(quán)異議申請書12

最高人民法院：

　　原告中國北京埃力生進(jìn)出口有限公司因與被告日本太陽航行貿(mào)易有限公司、新加坡松加船務(wù)有限公司海上貨物運輸合同糾紛一案，于20xx年7月4日向中華人民共和國武漢海事法院提起訴訟。在答辯期間，被告新加坡松加船務(wù)有限公司對本案管轄權(quán)提出異議。武漢海事法院經(jīng)審理并于20xx年7月15日作出[20xx]武海法商字第255號民事裁定，駁回新加坡松加船務(wù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。新加坡松加船務(wù)有限公司收到該裁定后表示不服，向本院提起上訴。本案因涉及確認(rèn)提單并入仲裁條款效力問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，現(xiàn)將報請你院。

　　一、案件當(dāng)事人的基本情況

　　上訴人(原審被告)：新加坡松加船務(wù)有限公司(SONGA SHIPHOLDING PTE.LIMITED以下簡稱松加船務(wù)公司)。

　　委托代理人：余根榮，中國上海市斯樂馬律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：梁文輝，中國上海市斯樂馬律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人(原審原告)：中國北京埃力生進(jìn)出口有限公司(以下簡稱北京埃力生公司)。

　　法定代表人：俞伯偉，該公司董事長。

　　原審被告日本太陽航行貿(mào)易有限公司(SOLAR SHIPPING ANGTRADING S.A.以下簡稱太陽航行貿(mào)易公司)。

　　法定代表人亞志田清敏(Kiyotoshi Kamosbida)，該公司董事長。

　　二、被上訴人提起訴訟的基本事實、原審法院認(rèn)定的依據(jù)和處理結(jié)果以及上訴人提出上訴的理由

　　被上訴人北京埃力生公司于20xx年7月4日向中華人民共和國武漢海事法院提起訴訟稱：20xx年3月3日，被上訴人北京埃力生公司與國際化工有限公司簽訂外貿(mào)合同，合同編號為4251/05。雙方約定由被上訴人向國際化工有限公司購買甲苯5000噸，品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)為ASTM— D— 841，單價為738美元/噸，總金額為369萬美元。上述貨物由上訴人松加船務(wù)公司所屬“土星”(TENGA SATURN)輪承運，該船船長托尼卡于20xx年3月31日簽發(fā)已清潔裝船油輪提單，提單號

　　為HOU2B。該提單載明：數(shù)量為4997.294噸，收貨人憑指示通知被上訴人;裝船港為美國休斯敦，卸貨港為中國張家港。

　　20xx年3月31日，涉案貨物裝船時，由INTERTEK Crett檢驗公司的獨立檢驗人出具了《重量驗證書證明》。該檢驗證書證明，裝上“土星”(TENGA SATURN)輪的4997.294噸甲苯，系品質(zhì)符合ASTM— D— 841標(biāo)準(zhǔn)的完好貨物。 20xx年6月3日，上述貨物由原審被告太陽航行貿(mào)易公司所屬“飛

　　虎”(SWIFT TIGER)輪運抵目的港張家港。被上訴人北京埃力生公司持涉案正本提單提取貨物時，“飛虎”(SWIFT TIGER)輪船長對該提單予以簽章確認(rèn)。但經(jīng)開艙檢驗，原審被告太陽航行貿(mào)易公司交付的部分貨物呈黑色狀，與該貨物應(yīng)無色、澄清透明狀嚴(yán)重不符，貨物已嚴(yán)重?fù)p壞。經(jīng)中國進(jìn)出口檢驗總公司張家港支公司初步檢驗，該貨物有近1500噸已嚴(yán)重?fù)p壞，且短少近100噸，給被上訴人北京埃力生公司造成經(jīng)濟(jì)損失達(dá)125萬美元，故向原審法院提起訴訟，請求判令上訴人松加船務(wù)公司、原審被告太陽航行貿(mào)易公司賠償經(jīng)濟(jì)損失等。

　　在答辯期間，松加船務(wù)公司對本案管轄權(quán)提出異議，其理由是：上述提單正面條款有如下約定，“In the event charter party is not sufficientlv incor— porated above，any and all disputes arising out of this bill are to be arbitra— ted in London or New York，at Owner’s/Carrier’s option，subject to theSHELLVOY 84 arbitration clause.”即“如果租約未能足夠并入上述條款，則本提單項下所產(chǎn)生的任何糾紛應(yīng)交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權(quán)，具體按SHELLVOY84仲裁條款的規(guī)定。”根據(jù)上述約定，在提單持有人和船東/承運人就提單項下貨物運輸產(chǎn)生爭議時，當(dāng)事人雙方同意選擇仲裁行為爭議解決方式，具體仲裁地點為倫敦或紐約，由船東/承運人行使最終選擇權(quán)。申請人(船東)根據(jù)上述約定行使選擇權(quán)，要求將該爭議提交倫敦仲裁解決。根據(jù)最高人民法院法發(fā)[20xx]26號第58條的規(guī)定，按照船東的選擇，該仲裁條款的效力應(yīng)適用仲裁地國家法律，即英國法，雙方當(dāng)事人在提單上的約定合法有效，對當(dāng)事人均有約束力。

　　即使根據(jù)中國法律規(guī)定，本案所涉仲裁的約定對雙方當(dāng)事人也是有效的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于同時選擇兩個仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁條款效力問題的函》(法函

　　[1996]176號)的規(guī)定，上訴人認(rèn)為雙方當(dāng)事人已經(jīng)就題述涉案糾紛約定兩個仲裁地點，該仲裁條款對仲裁機(jī)構(gòu)的約定是明確的，亦是可以執(zhí)行的。當(dāng)事人只要選擇約定的仲裁機(jī)構(gòu)之一即可以進(jìn)行仲裁。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第(二)項的規(guī)定，本案應(yīng)由當(dāng)事人提交仲裁機(jī)構(gòu)解決，人民法院對本案沒有管轄權(quán)，故請求原審法院駁回被上訴人北京埃力生公司的起訴。 原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系海上貨物運輸合同糾紛。涉案油輪提單對仲裁條款的完整表述為：“The Owner shall have an absolute lien on the car— go for all fright，deafreight，demurrage/detention and costs/exPenses in— cluding attorney’s fees，of recovering the same，which lien shall continue after delivery of the holders of any bills of lading covering the same，or ofany storaeman.In the event charter party is not sufficiently

　　incorporated a— bove，any and all disputes arising out of this bill are

　　to be arbitrated in Lon— don or New York，at Owner’s/Carrier’s option，subject to the SHELLVOY84 arbitration clause.”即“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權(quán)，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則本提單項下所產(chǎn)生的任何糾紛應(yīng)交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權(quán)，具體按SHELL— VOY 84仲裁條款的規(guī)定�！庇纱丝梢�，當(dāng)事人在提單僅對仲裁地點作出了約定，對仲裁機(jī)構(gòu)和確定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法并未作出約定。但是，當(dāng)事人在提單中同時約定了兩個仲裁地點，即倫敦或紐約，應(yīng)視為其對仲裁地約定不明，無法適用仲裁地國家或地區(qū)的法律來確認(rèn)仲裁條款的效力，所以應(yīng)適用法院地法即我國法律作為確認(rèn)該仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法。最高人民法院在19xx年3月19日法函[1997]36號《關(guān)于選擇仲裁地點而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函》中明確指出：當(dāng)事人在仲裁條款中僅約定了仲裁地點，沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)，發(fā)生糾紛后，雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成補充協(xié)議的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條之規(guī)定，認(rèn)定仲裁條款無效。本案中，北京埃力生公司作為提單收貨人在發(fā)現(xiàn)提單項下貨物在運輸途中受損后，已向本院提起了訴訟，以此可以認(rèn)定當(dāng)事人之間就約定的仲裁機(jī)構(gòu)已達(dá)不成補充協(xié)議，故應(yīng)認(rèn)定該仲裁條款無效。因此，該案屬于我國人民法院的主管范圍。加之涉案貨物運輸?shù)哪康母墼谥袊鴱埣腋�，在該院管轄范圍之�?nèi)，故該院對本案有管轄權(quán)。松加船務(wù)公司引用的最高人民法院法函[1996]176號的適用前提，是合同仲裁條款中約定了兩個仲裁機(jī)構(gòu)，而不是兩個仲裁地點。故松加船務(wù)公司依據(jù)此文認(rèn)為仲裁條款有效的主張，該院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，武漢海事法院于20xx年7月15日作出[20xx]武海法商字第255號民事裁定，駁回松加船務(wù)公司對本案管轄權(quán)提出的異議。

　　松加船務(wù)公司收到該裁定后表示不服，向本院提起上訴。其上訴理由是：上訴人認(rèn)為，根據(jù)上述提單正面條款的約定(原文略)，已經(jīng)足夠明確地表明，若提單持有人和船東/承運人就提單項下貨物運輸產(chǎn)生糾紛時，雙方當(dāng)事人同意選擇仲裁作為糾紛的解決方式，仲裁的具體地點為倫敦或紐約，由船東/承運人行使最終選擇權(quán)。上訴人(船東/承運人)在《主管/管轄權(quán)異議申請書》中明確告知一審法院，他們根據(jù)提單的上述約定行使了選擇權(quán)，將倫敦作為涉案爭議的仲裁地點。原審裁定認(rèn)定上述“仲裁條款約定不明”是錯誤的。根據(jù)最高人民法院法發(fā)

　　[20xx]26號第26條關(guān)于審查涉外仲裁協(xié)議效力的規(guī)定：“??未約定仲裁效力的準(zhǔn)據(jù)法但約定了仲裁地點的，應(yīng)當(dāng)適用仲裁地國家和地區(qū)的法律。”鑒于涉案仲裁明確將在倫敦進(jìn)行，則判定涉案仲裁條款的效力應(yīng)適用英國法。根據(jù)英國法，上述仲裁條款有效，原審法院沒有注意上訴人已經(jīng)行使了選擇權(quán)，卻認(rèn)定仲裁條款約定仲裁地點不明，從而適用中國法判定涉案仲裁條款的效力是錯誤的，理應(yīng)由二審法院予以糾正，駁回被上訴人的起訴。

　　被上訴人北京埃力生公司、原審被告太陽航行貿(mào)易公司均未予答辯。

　　三、本院審查的意見及依據(jù)

　　針對上訴人松加船務(wù)公司提出的上訴理由，本院全面地審查了本案的基本事實、證據(jù)材料，認(rèn)為：

　　1.本案為海上運輸合同糾紛，屬于涉外民商事糾紛案件。(1)從訴訟主體上看，本案上訴人松加船務(wù)公司、原審被告太陽航行貿(mào)易公司均為國外企業(yè)。即上訴人松加船務(wù)公司為在新加坡國注冊登記企業(yè);原審被告太陽航行貿(mào)易公司為日本國注冊登記的企業(yè)(證據(jù)：正卷第一冊第11～31頁上述兩家企業(yè)資格證明)。

　　(2)被上訴人提起訴訟的'基本事實是清楚的。即：20xx年3月3日，被上訴人北京埃力生公司與國際化工有限公司簽訂外貿(mào)合同，合同編號為4251/05。雙方約定由被上訴人向國際化工有限公司購買甲苯5000噸，上述貨物由上訴人松加船務(wù)公司所屬“土星”(TENGA SATURN)輪承運。因此，本案的海上運輸合同是因在外貿(mào)合同基礎(chǔ)產(chǎn)生的(證據(jù)：《外貿(mào)合同》復(fù)印件，正卷第二冊P.3— P.4)。

　　2.本案提單確實存在并入海上運輸合同中的仲裁條款的事實。本案所涉提單中注明：“船東對貨物的運費、空倉費、滯期費、司法扣押費用及代理律師的費用等享有留置權(quán)，即使貨物已交付給承運人或提單持有人或保管人。如果租約未能足夠包含上述條款，則本提單項下所產(chǎn)生的任何糾紛應(yīng)交倫敦或紐約仲裁，船東/承運人享有選擇權(quán)，具體按SHELLVOY 84仲裁條款的規(guī)定。”(證據(jù)：《油船提單》提單號碼HOU2B，正卷第二冊P.3— P.4)。

　　3.本案提單所涉仲裁條款對被上訴人沒有約束力。(1)從上述事實分析，本案所涉提單雖然并人了海上運輸合同中的仲裁條款，但仲裁條款僅對仲裁地點作出了約定，對仲裁機(jī)構(gòu)和確定仲裁條款效力的準(zhǔn)據(jù)法并未作出約定。(2)由于前述原因，當(dāng)事人雖然在提單中同時約定了兩個仲裁地點，即倫敦或紐約，但無法以仲裁地國家或地區(qū)的法律來確認(rèn)仲裁條款的效力，由此應(yīng)視為該仲裁條款對仲裁地約定不明。(3)本案雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛后，就仲裁地約定不明問題又未達(dá)成補充協(xié)議。根據(jù)最高人民法院法函[1997]36號《關(guān)于選擇仲裁地點而對仲裁機(jī)構(gòu)沒有約定的仲裁條款效力問題的函》的規(guī)定，當(dāng)事人在仲裁條款中僅約定了仲裁地點，沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)，發(fā)生糾紛后，雙方當(dāng)事人就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)不成補充協(xié)議的，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條之規(guī)定，認(rèn)定仲裁條款無效。

　　4.原審法院未經(jīng)報批直接作出一審裁定，違反了法定程序。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定：“凡起訴到人民法院的涉外、涉港澳和涉臺經(jīng)濟(jì)、海事海商糾紛，如果當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達(dá)成仲裁協(xié)議，人民法院認(rèn)為仲裁條款或者仲裁協(xié)議無效、失效或者內(nèi)容不明確無法執(zhí)行的，在決定受理一方當(dāng)事人起訴之前，必須報請本轄區(qū)所屬高級人民法院進(jìn)行審查;如果高級人民法院同意受理，應(yīng)將其審查意見報最高人民法院。在最高人民法院未作答復(fù)前，可暫不予受理�！倍�原審法院在未經(jīng)上級人民法院審批前提下，直接確認(rèn)本案所涉提單仲裁條款無效，并駁回上訴人松加船務(wù)公司對本案管轄權(quán)提出的異議，違反了法律規(guī)定。 本院審判委員會討論決定：本案提單所涉仲裁條款對被上訴人北京埃力生公司沒有約束力。但原審法院在未經(jīng)上級人民法院審批前提下，直接受理本案并駁回上訴人松加船務(wù)公司對本案管轄權(quán)提出的異議，違反了法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》第一條的規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)按照程序報請最高人民法院。

　　當(dāng)否，請批復(fù)。

管轄權(quán)異議申請書13

　　申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現(xiàn)住濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓。

　　孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理并向申請人送達(dá)了編號為（20xx）X民一初字第1019號《應(yīng)訴通知書》，申請人認(rèn)為，貴院對此案沒有管轄權(quán)，特此提出異議。

　　請求事項：裁定將本案移送濟(jì)南市長清區(qū)人民法院審理。

　　事實與理由：

　　申請人與孫大千于20xx年5月開始共同生活，于20xx年舉家搬遷到濟(jì)南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有余。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位于濟(jì)南市長清區(qū)XX村X區(qū)X號樓，至今亦已近三年。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第9條：“公民離開住所地最后連續(xù)一年以上的地方，為經(jīng)常居住地”的規(guī)定，可以確定：濟(jì)南市長清區(qū)是申請人的.經(jīng)常居住地。另外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規(guī)定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地人民法院管轄”。據(jù)此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應(yīng)向申請人經(jīng)常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經(jīng)常居住地是濟(jì)南市長清區(qū)，并非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，于法無據(jù)。

　　綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權(quán)，請求貴院依法將本案移送申請人經(jīng)常居住地的人民法院審理。

此致

　　XX省XX縣人民法院

申請人：李晶

　　20xx年 3月 29日

管轄權(quán)異議申請書14

　　申請人：______________，住所地：______________

　　被申請人：______________，住所地：______________

　　關(guān)于借款合同糾紛案，申請人提出管轄異議。

　　請求事項：

　　請求依法將本案移送________市人民法院審理。

　　事實和理由：

　　本案貴院行使管轄權(quán)的依據(jù)為第三被告“____________”住所地位于“甘井子區(qū)華東路18—1號”，但第三被告“____________”與本案“借款合同糾紛”案件顯然沒有任何實質(zhì)性法律關(guān)系。被申請人（原告）________公司通過虛列一個住所地位于________區(qū)的所謂“被告”，試圖爭取由貴院管轄本案，是一種故意規(guī)避民事訴訟法關(guān)于地域管轄規(guī)定的`違法行為，貴院應(yīng)當(dāng)很容易辨別。

　　申請人請求貴院將本案移送有管轄權(quán)的____________人民法院審理。

　　________區(qū)人民法院

　　申請人：____________股份有限公司

　　20________年________月________日

管轄權(quán)異議申請書15

　　申請人：xx有限公司

　　法定代表人：xx

　　職務(wù)：總經(jīng)理

　　住所地：xx

　　申請人因xx有限公司訴申請人合同糾紛一案，依法向貴院提出管轄權(quán)異議。

　　申請事項：將本案移送至xx市人民法院進(jìn)行審理。

　　事實與理由：

　　申請人于20xx年xx月xx日收到貴院已受理xx有限公司訴申請人合同糾紛一案的應(yīng)訴通知書�，F(xiàn)就管轄問題，提出異議，申請人認(rèn)為本案應(yīng)由xx市人民法院管轄。理由如下：

　　首先，xx有限公司向貴院起訴的依據(jù)是一份簽訂時間為20xx年xx月xx日的所謂《合同書》，該合同書約定：解決合同糾紛的方式，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至原告方所在地人民法院解決。

　　xx有限公司向貴院提供的這份《合同書》，實際上是申請人于20xx年xx月xx日交給xx有限公司，用于《鋼材供應(yīng)合同書》內(nèi)部結(jié)算用的協(xié)議草案。該《合同書》不僅被xx有限公司篡改了時間，而且并未經(jīng)過買賣雙方授權(quán)代表簽字，實際上并未生效。

　　因此對于上述解決合同糾紛的方式的條款因合同未生效而依法不具有法律效力。

　　對于申請人與xx有限公司的糾紛應(yīng)當(dāng)適用雙方于20xx年xx月xx日簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》中爭端解決的條款。

　　其次，申請人與xx有限公司簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第8條約定：合同實施或與合同有關(guān)的.一切爭端應(yīng)通過雙方協(xié)商解決。如果協(xié)商開始后60天還不能解決，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。

　　由上述約定可以看出，雙方只是約定應(yīng)當(dāng)向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。

　　再次，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄�！�

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規(guī)定：“購銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。

　　購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地�！�

　　本案中，雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》第3條約定：賣方負(fù)責(zé)辦理運輸，將貨物運抵現(xiàn)場。有關(guān)運輸和保險的一切費用由賣方承擔(dān)。

　　該條實際上確定了雙方簽訂的《建筑鋼筋供應(yīng)合同》采用的是送貨方式，依據(jù)法律規(guī)定合同履行地應(yīng)當(dāng)是貨物送達(dá)地，也即申請人工程現(xiàn)場所在地，而非原告xx有限公司所在地。

　　因此，xx人民法院對該案并無管轄權(quán)。

　　綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地xx人民法院。請予準(zhǔn)許。

此致

　　xx人民法院。

　　申請人：xx有限公司

　　法定代表人：xx

　　20xx年xx月xx日

【管轄權(quán)異議申請書】相關(guān)文章：

管轄權(quán)異議申請書08-29

異地管轄權(quán)異議申請書01-07

管轄權(quán)異議申請書范文09-05

離婚管轄權(quán)異議申請書02-12

民事管轄權(quán)異議申請書05-13

【薦】管轄權(quán)異議申請書05-03

最新管轄權(quán)異議申請書02-01

管轄權(quán)異議申請書15篇06-15

管轄權(quán)異議申請書精選20篇04-25

管轄權(quán)異議申請書(15篇)06-27