交通事故糾紛答辯狀

　　如果答辯狀的辯駁能夠說服法院，有很大幾率會(huì)減免被告人的責(zé)任。在現(xiàn)在的社會(huì)生活中，答辯狀是案件訴訟的必需品，開庭前都會(huì)提前做好答辯狀，以下是小編幫大家整理的交通事故糾紛答辯狀，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。

交通事故糾紛答辯狀1

　　答辯人：

　　住址：

　　法定代表人：

　　就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：

　　一、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

　　1、發(fā)生事故時(shí)，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

　　2、誤工時(shí)間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時(shí)間為一個(gè)月30天的病假證明，加上其住院時(shí)間(1+18+15)，一共只有64天。

　　其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時(shí)間是359天，與事實(shí)不符。

　　3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(20xx年1月16日)時(shí)，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。

　　退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

　　但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動(dòng)關(guān)系，即使有勞動(dòng)關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

　　二、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。

　　理由如下：

　　1、原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。

　　護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。

　　但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護(hù)理意見，也沒有護(hù)理人員收入減少的`證明。

　　因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。

　　三、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。

　　但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時(shí)間、次數(shù)、人數(shù)情況。

　　四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。

　　五、殘疾賠償金4208.9元有異議。

　　原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時(shí)戶口性質(zhì)。

　　六、理療費(fèi)沒有法律依據(jù)。

　　七、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級(jí)，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

　　八、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。

　　被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

　　以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。

　　以上答辯意見，敬請(qǐng)法庭參考采納。

　　答辯人：xxx

交通事故糾紛答辯狀2

　　答辯人：xxxxx

　　答辯人因原告訴我為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

　　一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

　　不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的.，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　本案中，原告發(fā)生交通事故時(shí)乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實(shí)際的運(yùn)營使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。

　　原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告履行職務(wù)行為而導(dǎo)致的損害與答辯人無關(guān)，答辯人對(duì)該損害亦不存在任何過錯(cuò)。

　　根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車使用人主張賠償責(zé)任。

　　二、本案中原告訴求的三級(jí)護(hù)理依賴與原告實(shí)際身體狀況不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。

　　退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級(jí)護(hù)理依賴訴求與原告實(shí)際身體狀況也不相符。

　　根據(jù)中華人民共和國公安部的《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-20xx》的規(guī)定：按日常生活活動(dòng)能力十個(gè)項(xiàng)目分別評(píng)分，每項(xiàng)10分，總分值100分。

　　總分值在61分以上，日常生活活動(dòng)基本自理，為不需要護(hù)理依賴。

　　總分值在60分以下，為需要護(hù)理依賴。

　　護(hù)理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護(hù)理依賴。

　　總分值在40分～21分，為大部分護(hù)理依賴。

　　總分值在20分以下，為完全護(hù)理依賴。

　　而臺(tái)州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認(rèn)為其生活部分不能自理構(gòu)成三級(jí)護(hù)理依賴，屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　工傷事故損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇糾紛應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定。

　　其他人身損害賠償糾紛應(yīng)適用《人身損害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-20xx》之規(guī)定，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理依賴級(jí)別。

　　因此，答辯人對(duì)司法鑒定所的鑒定意見：原告構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、三級(jí)依賴護(hù)理表示異議。

　　答辯人認(rèn)為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應(yīng)的訓(xùn)練，原告定能夠完成上述五項(xiàng)自理行為，從而做到生活自理。

　　綜上所述，答辯人認(rèn)為自身非本案適格被告，更不應(yīng)承擔(dān)三級(jí)護(hù)理費(fèi)這一賠償責(zé)任。

　　望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。

　　答辯人：xxxx

【交通事故糾紛答辯狀】相關(guān)文章：

賠償糾紛答辯狀12-10

民事答辯狀離婚糾紛09-23

合伙糾紛答辯狀范本02-02

民間借貸糾紛答辯狀11-25

欠款糾紛答辯狀范本02-10

商鋪?zhàn)赓U合同糾紛答辯狀02-21

關(guān)于某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案05-07

退婚答辯狀09-25

被告答辯狀01-21

欠款答辯狀02-05